Юристы OS Law Brescia также приобрели значительный опыт в качестве юристов в ведении судебных разбирательств по банковским делам, направленных на предоставление клиенту возмещения всех убытков, понесенных в результате любых незаконных действий, совершенных кредитными учреждениями. , а также часто способствует погашению сумм, неправомерно полученных Банком, и/или мирной реструктуризации соответствующего накопленного долга.

Юристы OS Law Brescia также приобрели значительный опыт в качестве юристов в ведении судебных разбирательств по банковским делам, направленных на предоставление клиенту возмещения всех убытков, понесенных в результате любых незаконных действий, совершенных кредитными учреждениями. , а также часто способствует погашению сумм, неправомерно полученных Банком, и/или мирной реструктуризации соответствующего накопленного долга.

В случае возникновения убытков, связанных с инвестициями клиента, мы проверяем, что Банк:

• осуществил сделки в соответствии с действующим договором на оказание инвестиционных услуг,
• оформил индивидуальные инвестиционные ордера, отданные клиентом в соответствии с законом,
• выполнил обязанности по добросовестности, корректности, прозрачности, предоставлению информации и советов, которые должны быть предоставлены до и во время каждой конкретной инвестиции в соответствии с TUF и Регламент Consob №. 20307/18,
• выполнил обязательства в соответствии с T.U.F. и Регламент Consob 20307/18 по вопросу адекватности и/или уместности инвестиций.

Проверяем, что ультраправовое применение процентов произошло с соблюдением положений договора, регулирующего отношения, без нарушения установленных законом запретов на предмет анатоцизма и ростовщичества, а также с соблюдением соответствующих законов как интерпретируется в свете последних постановлений судов по существу и Кассационного суда.

Этот тщательный анализ дает нам априори все необходимые элементы для принятия, с максимальной осведомленностью вместе с клиентом, решения о предъявлении обоснованного судебного иска против Банка, избегая, таким образом, действий (о которых последние новости), которые могут быть обвинены судьей в безрассудстве и, следовательно, причинить огромный ущерб одному и тому же клиенту.

В случае производных контрактов (таких как Swap и IRS), которые привели к убыткам для клиента, мы анализируем соответствующую договорную и бухгалтерскую документацию, чтобы оценить, существуют условия для предъявления иска против Банка с целью объявления недействительным производного инструмента. С этой целью, в соответствии с самыми последними положениями судебной практики, мы уделяем особое внимание следующим аспектам:

• В случае производных контрактов (таких как свопы и IRS), которые привели к убыткам для клиента, мы анализируем соответствующую договорную и бухгалтерскую документацию, чтобы оценить, существуют ли условия для подачи судебный процесс против Банка, направленный на признание производного финансового инструмента недействительным. С этой целью, в соответствии с последними рекомендациями судебной практики, мы уделяем особое внимание следующим аспектам:
• контрактная неопределенность и вытекающие из нее сценарии, элементы, которые составляют неотъемлемую причину производных контрактов;
• эффективное наличие общего соглашения между сторонами договора в отношении измеримости риска, рыночной оценки, вероятностных сценариев, скрытых расходов;
• при отсутствии вышеупомянутых элементов проверка действительной недействительности производного контракта из-за отсутствия причины;
• определение суммы, которую Банк должен вернуть клиенту в связи с объявлением производного инструмента недействительным;

Мы проверяем действительность банковских гарантий, выданных клиентом в пользу Банка, оценивая, существуют ли на практике условия для получения освобождения гаранта от гарантии.</b > Это также на основании самого недавнего постановления Верховного суда в Соединенных секциях (Гражданская кассация, 30.12.2021, № 41994), в котором объявлена ​​частичная недействительность омнибусных поручительства, составленных Банком. в соответствии с договорной схемой ABI, со ссылкой на следующие пункты, которые — исключительно в интересах гарантированного Банка — отступают от статей 1941, 1939 и 1957 ГК РФ:

• ст. 2 — оговорка о продлении гарантии («гарант обязан возместить банку суммы, которые сам банк собрал при оплате обеспеченных облигаций и которые должны быть возвращены после отмены, неэффективности или отзыва платежей себя или по любой другой причине»),
• ст. 6 — оговорка об отступлении от ст. 1957 Гражданского кодекса Италии («права банка, вытекающие из поручителя, остаются в силе до тех пор, пока все кредиты в отношении должника не будут полностью погашены, при этом банк не обязан принуждать должника, поручителя или любого другого содолжника или поручителя в сроки, предусмотренные, в зависимости от случая, статьей 1957 Гражданского кодекса, которая понимается как отказ от ответственности»);
• ст. 8 — оговорка о неизменности поручительства, в случае прекращения действия и ничтожности основного обязательства («в случае признания покрытых облигаций недействительными, поручительство по-прежнему гарантирует обязательство должника по возврату сумм выплачено ему»).